设为首页收藏本站

婚恋节目的骂街式评判

2018-2-11 17:36| 发布者: 褦襶子| 查看: 1009| 评论: 0|原作者: 褦襶子|来自: 原创

摘要: 婚姻家庭


  在特色缝隙里,安全性最高的应属五花八门的婚恋节目了。如今此类节目也已经搞了有些年头了,可是质量不升反降,绝大多数的婚恋“砖家”们用他们的“公式”在卖力气地“渎职”。俨然一付明哲保身的嘴脸甚或思想恐惧的怯懦。

  为了让节目具有“新意”,在“选材”上节目主办方可谓挖空心思,各类婚恋矛盾都拿出来曝光了。但是节目却虎头蛇尾,后劲乏力。现场“砖家”们的评判,成为越来越“公式化”的泼妇骂街。虽然“是非分明”,却难免有挥霍公共资源之嫌。

  如果仅仅对婚恋矛盾给予市井般的忠诚与否评判,那还用搬上卫视来浪费公共资源吗?中国大陆的“卫视”基本均为公办,属于公共资源,应该对社会和谐与文明进步发挥积极的影响,办婚恋节目的无奈不是媒体人的错,可是麻烦你们职业上用点心好不好!

  婚恋节目办了这么些年,对于缓解两性矛盾,维系家庭的稳定基本毫无“建树”。除那位“爱情导师”偶有“深析”外,基本都停留在“对与错”的表面文章层面。对于人性深层的思考与剖析几近全无。尤其是对于两性观念禁区,避而远之。对于解决两性矛盾的指导,缺乏具体明确的概念。财产与婚姻、婚姻与家族、婚恋与社会关系的剖析都停留在极浅层面。在婚前性行为与婚姻、婚姻中的性义务等观念禁区方面更如避瘟疫一般深恐惹上“舆论暴力”,缺乏必要的社会担当与道义。

  婚姻与家族本就是一种复杂的话题,要求哪位研究者阐释明了是强人所难。可是作为一种系列婚恋节目,长期停留在“是与非”的层面就是种职业道德的缺失或职业技能的欠缺。

  婚恋矛盾,若非从人性深度进行剖析,简单的是非判断对于矛盾本身基本无所裨益。相反,自婚恋节目播出以来,对社会的婚恋观念构成一定程度上的误导。由于“节目”对于财产与婚姻的关系缺乏深层的剖析,致使年轻一代产生“从众”的婚恋观,轻情逐利的婚恋观念成为常态。有钱人不知道如何找到真感情,没钱人不懂得婚姻中“财力的性价比”。对于婚恋中“隐私”缺少正当的引导,版面强调两性感情的“真诚基础”,掩盖了人性弱点,纵容了人性的丑恶。究竟什么样的婚恋态度是道德健康的,始终没有给出一个明确具体的概念。

  各类婚恋节目,在两性关系的理想与现实应该如何处理,哪些两性关系易滋生家庭矛盾,夫妻间如何应对待生理上的性接受疲劳,怎样处理好夫妻间的性权利与义务,两性世俗观念的思维惯性对婚恋关系的危害等方面,不是在极浅场面上应付,就是刻意规避。

  家庭稳定,两性关系和谐直接关系到社会的和谐稳定。卫视既然投入巨大的公共资源,理应对这方面做出积极的影响。引导国人形成与时俱进的两性观念,指导国人积极处理两性矛盾,这对于提升社会公德,构建和谐社会都将是大有裨益的。
上一篇:初见(小律)

最新评论

文章推荐

第四封情书
第四封情书
第四封情书,你食言了,我没有等到你,等来了那场雪。我没有和你说再见,因为知道再见
第三封情书
第三封情书
第三封情书我在提醒自己,不要算计,收起得失算计的心,只因为你。
第二封情书
第二封情书
这是我为你写的第二封情书,你还记得那时候你在做什么吗
恩施剿匪记
恩施剿匪记
解放前期,蒋介石在西南面临崩溃的前期,一面组织正面抵抗,一面开设“游击干部”训练
思维陷阱
思维陷阱
婚姻家庭
婚恋节目的骂街式评判
婚恋节目的骂街式评判
婚姻家庭
【赤子散文】高塘塬上忆忠魂
【赤子散文】高塘塬上忆忠魂
高塘塬上忆忠魂 高明 渭南市洛惠渠管理局五月的高塘,群山巍
【曲艺】喜看洛惠展新颜(三句半)
【曲艺】喜看洛惠展新颜(三句半)
喜看洛惠展新颜(三句半) 高明 渭南市洛惠渠管理局锣鼓喧
【赤子散文】唯有安全可比天
【赤子散文】唯有安全可比天
安全实在是件大事儿。中国人敬天敬地敬父母,可见天在人们心中的地位和分量。安全与生
初见(小律)
初见(小律)
人生若只如初见
返回顶部